“예방의학과 경쟁률이 공공의료의 민낯”

“경쟁률 0.2:1, 대한민국 공공의료의 민낯이다.” 

예방의학과 전공의ㆍ전임의 19인은 27일 성명을 내고, 예방의학과의 낮은 경쟁률을 언급하며 의대를 확대할 게 아니라 교육시스템을 개선해야 한다고 주장했다.

예방의학과 전공의ㆍ전임의들은 “코로나 사태로 어수선한 지금, 대한민국 공중보건의 미래를 책임져야할 전국의 예방의학과 전공의 지원 경쟁률이 0.2대1이다.”라며, “10년째 지원자가 부족한 우리를 사람들은 ‘비인기과’라 부르고, 젊은 의사들은 가고 싶지 않다며 ‘기피과’라고 부른다.”라고 현실을 설명했다.

이들은 “정부는 현재 졸속으로 진행하는 정책의 당위성을 공공의료 강화라고 표방하지만, 그런 정부는 사실 지난 십 수년간 공중보건의 핵심인 예방의학과 기피현상을 방치했다.”라고 비판했다.

이들은 “2002년 사스(SARS), 2009년 신종플루, 2015년 메르스(MERS)를 겪으며 우리는 전문가의 부재를 경고했고, 수련 환경의 변화를 요구했지만 정부는 오히려 지원을 중단하자는 논의를 매년 반복할 뿐이었다.”라고 주장했다.

이들은 “개탄스럽기 짝이 없는 이 행태는 타 기피과에서도 동일하게 나타나고 있으며, 현 사태의 핵심에 대한 통찰이 부족한 정부가 내놓은 정책들로는 특정과 기피 현상이 해소되지 않을 것이다.”라고 꼬집었다.

이들은 “반대로 대한민국 의료시스템은 붕괴되고 민낯을 드러낼 것이다. 공중보건의 위기 상황에서 턱없이 부족한 예방의학 전문가인 우리가 그 동안 수없이 반복된 정책 실패의 증거이다.”라고 주장했다.

이들은 “의대 정원 확대와 공공의대 개설로는 결코 기피과를 해소할 수 없다.”라며, “몇 년째 채워지지 않는 예방의학 전공의 정원 153명 중 126개의 빈 자리를 바라만 보고 있는 저희는 또 다시 호소한다. 정원을 늘리기 전에, 왜 정원을 다 채우지 못하는지를 지금부터 라도 고민해야 한다.”라고 강조했다.

이들은 “대한민국 공공의료에 필요한 의사를 양성하기 위해 필요한 것은 더 많은 의대가 아니라 제대로 된 교육 시스템이다.”라며, “기피과를 해소한다면서 정작 당사자들의 의견 없이 추진하면 공공의료의 미래는 돌이킬 수 없는 암흑뿐이다.”라고 비판했다.

이들은 “정부는 대한민국 의료의 미래인 젊은 의사들의 목소리를 경청해야 한다.”라며, “합의되지 않은 정책 강행을 멈추고 우리를 필요로 하는 국민의 부름에 응답할 수 있도록 젊은 의사들의 목소리를 들어 달라.”고 호소했다.