“보의연 코로나 권고문 근거를 대라”

대한소아청소년과의사회, 대한이비인후과의사회, 대한내과의사회, 대한가정의학과의사회 등 4개 단체는 30일 공동 보도자료를 내고 한국보건의료연구원의 ‘코로나19 신속항원검사 및 경구치료제 권고문’에 대해 구체적인 설명을 요구했다.

이들 단체는 보의연이 최근 발표한 ‘코로나19 신속항원검사 및 경구치료제 권고문’에 대해 우리나라에 맞는 특유의 임상 의료현장 상황과  우리나라에 적합한 전체적인 방역 대책과는 동떨어진 내용이 있다고 지적했다.

먼저, 이들 단체는 ‘코로나19 의심자(유증상 또는 무증상)에게 신속항원검사를 일반적으로 권고하지 않는다’라고 권고한 이유에 대해 근거와 이유를 제시하라고 요구했다.

이어 ‘코로나19가 의심되는 소아청소년에게 신속항원검사를 일반적으로 권고하지 않는다. 단, PCR을 시행할 수 없는 상황에서 증상이 있는 경우에 신속항원검사를 시행할 수 있으며, 특히 무증상 소아청소년의 경우 신속항원검사를 권고하지 않는다’라는 내용에 대해 “올해 2월 NEJM 신속항원검사 관련 논문에서는 PCR을 시행할 수 없는 상황에서 증상이 있는 경우에 신속항원검사를 시행할 수 있다는 부분은 어디에도 없다.”라며 구체적인 근거를 대라고 요청했다.

권고문을 작성하는 데 쓰인 근거가 전문가용 신속항원검사를 통해 얻어진 결과인지, 아니면 자가검사키트를 사용한 결과도 포함된 내용인지 구체적으로 설명해 줄 것도 요구했다.

또, 그동안 전문가에 대한 의료 접근성이 외국과 비교가 안될 정도로 좋은 우리나라에서 중대본이 방역 대책으로 자가검사키트를 국민에게 쓰라고 해왔는데, 이에 대한 한국보건의료연구원의 입장은 무엇인지 명확히 답변해 달라고 요청했다.

진단과 동시에 치료와 격리가 이뤄지는 전문가에 의한 신속항원검사(Point Of Care, POC)와 몸살 기운 있는 환자가 3~4시간 씩 기다리면서 결과도 하루 이틀 후에 나와서 격리와 치료도 그때서야 이뤄지는 PCR 중 어떤 검사가 환자들의 이익에 더 부합한다고 생각하는지도 답해 달라고 요구했다.

이들 단체는 권고안을 만드는 데 참여한 사람들이 신속항원검사 또는, PCR 검사 면봉을 몇 번이나 잡아본 경험이 있는 지 알려 달라고 덧붙였다.