닥플 플러스
시민단체 "개인 민감정보 민간보험사 제공 반대"
민간보험사에 개인 민감정보 제공 절대 안 된다.
보건복지부와 금융위원회가 실손보험에 대한 공사보험 연계를 주요 내용으로 하는 국민건강보험법 및 보험업법 일부개정안 입법을 추진하는 가운데 의료계는 물론 시민단체도 강력한 반대 목소리를 높였다.
건강권실현을위한보건의료단체연합연구공동체 건강과 대안참여연대한국노총무상의료운동본부진보네트워크센터경제정의실천시민연합 등은 지난 8월 10일 공동성명을 통해 민간보험사에 개인의 자료를 제공하는 것은 국민건강보험법상 명백한 위법행위라고 비판하고, 자료 제공시 국민건강보험공단에 대한 고발에 나서겠다고 밝혔다.
시민단체들은 먼저 건보공단이 국민의 개인정보를 민간보험사에 제공할 권한 자체가 없다고 통박했다.
현재 건보공단에는 개인의 건강소득자산 등 민감 정보 3조 5000만건이 축적돼 있는 것으로 알려져 있다.
시민단체들은 정보 주체인 개인 동의없이 민감 정보를 절대로 활용할 수 없다고 지적했다.
민간보험사들이 주장하는 통계 작성과학적 연구공익적 기록보존 등을 위해 정보주체 동의 없이 가명정보 처리할 수 있다(개인정보보호법 제28조 2)는 조항은 다른 법에 관련 조항이 없을 때 적용되는 일반원칙에 불과하다는 판단이다.
시민단체들은 민간보험사에 개인정보를 제공하는 것은 국민건강보험법 제102조에서 금지하고 있는 가입자 및 피부양자의 개인정보를 정당한 사유없이 제3자에게 제공하는 행위로서 5년이하 징역 또는 5000만원 이하 벌금 형에 해당하는 중대범죄라고 못박았다.
개인정보보호법에서 규정한 정보 주체 동의없이 가명처리할 수 있는 범위에도 해당되지 않는다는 입장이다. 건강보험 가입자들의 공익을 위한 게 아니라 상품개발 등을 통한 민간보험사의 돈벌이에 이용될 게 뻔하기 때문이다.
시민단체들은 민간보험사의 개인정보 이용 목적은 애초에 건강보험 조사 연구범위가 될 수 없다며 공공기관은 개인정보 주체의 기본권을 보호하고, 신뢰가 기반인 공보험의 책무와 관련된 원칙을 지켜야 한다고 강조했다.
실제로 건보공단 내부 규정인 국민건강정보자료 제공 운영 규정에는 국민건강정보자료는 공익 목적의 연구를 위해 최소한의 범위에서 제공한다고 명시하고 있다.
보건복지부의 책임과 책무에 대한 질책도 이어갔다. 개인정보를 수집관리하는 공공기관을 제대로 관리 감독하는 게 본연의 업무라는 지적이다.
시민단체들은 성실한 보험료 납부와 당연지정에 따른 건강보험 요양기관 이용을 위해 제공된 개인정보를 사익을 위한 목적에 이용한다면 공보험을 비롯 공공기관에 대한 불신에 불을 지필 것이라며 보건복지부가 금융위원회 산하 기관으로 전락하지 않으려면 민간보험사로의 개인정보 제공을 막기 위한 책임과 책무를 다해야 한다고 명토박았다.
건보공단은 선량한 관리자로서 보호 의무를 다해야 한다는 당부와 함께 정보 제공 시 후폭풍도 경고했다. 민감한 개인정보를 건보공단에 맡긴 국민의 신뢰를 저버려서는 안 된다는 지적이다.
시민단체들은 개인정보 제공은 국민건강보험법상 명백한 위법행위이며, 개인정보보호법상 취지에도 맞지 않는다며 국제적 흐름과도 맞지 않는 민감보험사의 개인 민간정보 제공 요청에 절대 응하지 말아야 한다고 호소했다. 또 건보공단이 국민의 믿음을 저버리고 사적 이득을 취하려는 개인 혹은 기업만의 이익을 위해 개인정보를 제공할 경우 후폭풍은 예상을 뛰어넘을 것이라고 강조했다.
- 부산시의사회 "건보공단 특사경법 국회 본회의 처리 즉각 중단"
- 제주도의사회 "건보공단 특사경 입법 중단하라" 수사권 집중 우려
- 충남의사회 "특사경법 강행 중단…정상 의료기관도 수사 위험"
- 이만희 의원, 고독사 예방 넘어 '사회적 고립' 전반 관리 추진
- 지역의사회, 법사위 위원장 등 지역구 공략…특사경법 반대 청원
- 울산광역시의사회 "특사경법에 참담함 느껴, 즉각 폐기하라"
- '방문진료 세트' 제작한 서울시의사회, 의료기관 지원나서
- "응급실 압수수색, 또 반복할 건가" 의협, 경찰 사과·재발 방지 촉구
- 선우재근 충남 대의원회 의장 "건보공단 특사경 전면 폐지해야"
- 부산대병원, 비수도권 첫 '경피적 승모판막 재치환술' 성공
댓글 0